Pogodin Mikhail Petrovich, életrajz és kreativitásamely e felülvizsgálat tárgyát képezte, az egyik kiemelkedő és jelentős tizenkilencedik századi orosz történész volt. Ráadásul közismert alak, publicista, kiadó, régiséggyűjtő és író. Forráskutatása hozzájárult a nemzeti történeti tudomány fejlődéséhez, és kutatási módszerei valójában új szó volt az akkori tudományban.
Pogodin Mikhail Petrovich, rövid életrajzamely a cikk témája, hosszú és gyümölcsöző életet élt (1800-1875). Saltykov gróf paraszt parasztja volt, de ingyenes oktatást kapott, és belépett a moszkvai egyetem történelmi és filológiai karába. Itt védte meg mesterének tézisét, és professzor lett.
Tanította a nemzeti és világtörténelmet,és hamarosan Pogodin Mikhail Petrovics lett az orosz történelem tanszékvezetője, amely az egyetemi charteren alapult 1835-ben. Azonban egy idő után kénytelen volt elhagyni ezt a posztot. Ez történt 1844-ben, mivel ez az intézet megbízottja volt. Azóta Pogodin kizárólag a kutatási, nyilvánosságra és társadalmi tevékenységekre fordította magát. 1820 és 1850 között konzervatív irányú folyóiratokat tett közzé.
Pogodin Mikhail Petrovics kollektorként ismeretesOrosz régiségek. Gyűjtött ősi kéziratokat és különféle ritkaságokat. Gondosan leírja és közzéteszi azokat. E tekintetben munkái gyümölcsözőek voltak a történeti tudomány számára. Végtére is, éppen abban az időben élte át a csúcspontját. Ezért rendkívül fontos volt a források tudományos forrásainak bevezetése. Gyűjteménye, Mihail Petrovics Pogodin gyűjteménye az 1830-as években kezdett gyűjteni. Számos ősi dolgot találtak: ikonok, képek, pecsétek, híres emberek autogramjai, ókori kéziratok, beleértve a cselekvés anyagát. Mindezt "Drevleshranilishche" néven nevezték.
A történész különös figyelmet fordított az ókori és az őslakosokraközépkori orosz történelem. A figyelem középpontjában az állam megjelenésének problémája volt. 1825-ben írta a diplomáját "Az orosz származásról". Ez a kérdés érdekelte őt, mert benne volt, hogy látta a különbségtételt hazánk és a nyugat-európai államok fejlődési útjaiban. Így ellentétben állt azokkal a honfoglalásokkal, amelyek ezeken a földeken történtek, az oroszországi varangiók békés hivatására. 1834-ben Pogodin Mikhail Petrovich megvédte második tézisét: "A Nestor Annals című könyvében", amelyben felvázolta a források problémáját. Ráadásul érdeklődött az okok kérdésében is Moszkva felemelkedése. És az első történészek a "hatalom összegyűjtése" elméletét az uralkodóinak alkotják.
Pogodin Mikhail Petrovich létrehozta a sajátjátidőrendi rács az orosz történelem. A kiindulópont a varangiaiak fent említett hivatása volt. Mindazonáltal ugyanakkor kijelentette, hogy a szláv tényező nagy jelentőséggel bír az állam megteremtésében. Ez az első időszak Yaroslav uralkodását fejezte be, amikor az orosz államiság végső összecsukását tulajdonította. A második szakasz határát a mongol-tatárok behatolása és a Horda-iga létrehozása határozta meg. A következő időszakban a Moszkva arra utal, hogy az idő, amíg a uralkodása elején Péter I. És végül, a modern kor azt Pogodin Mihail Petrovics nevezett időben a nemzeti identitás, a különösen pozitívan nyilatkozott a jobbágyság eltörlése.
A tudós számos érdekes gondolatot fejezett ki a közös ésjellegzetességei Európa és Oroszország fejlődésének. Véleménye szerint múltjuk sok párhuzamot mutat: a feudalizmus és az egyedi rendszer, későbbi gyengülése és erősítése a monarchikus hatalomnak. A kutató azonban azt állította, hogy a közös tulajdonságok ellenére ezek a történetek soha nem fognak átlépni. Végül arra a következtetésre jutott, hogy országunk különleges módon fejlődik. Ez azért lehetséges, mert az államot békés hivatás, nem hódítás alapította. Ezért a birodalom biztosítva van a kontinensen folyó forradalmak ellen.
A szerző elvben közel állt a szláv fóliókhozmivel ez utóbbiak is beszéltek az eredeti fejlesztési módról Oroszország. Ugyanazokról az ötletekről, amelyeket Miklós Petrovics Pogodin írásaiban fejlesztettek ki. A kutató fő történeti munkája talán "Tanulmányok, megjegyzések és előadások az orosz történelemről". Erkölcsi és hazafias nevelésben nagy jelentőséget tulajdonított ennek a fegyelemnek, mert ő a közrend védelmét és védelmezőjét látta benne. Úgy gondolta, hogy hazánkban nincs ok a forradalmi felfordulásnak, hiszen az emberek mindig az autokráciára, az ortodox hitre és az anyanyelvre fordítanak. Így a tudós megközelítette a hivatalos állampolgárság elméletét, amelyet ebben az időben hoztak létre.
Pogodin Mikhail Petrovich, akinek a fotójaa cikkben bemutatott, a középkori és ősi történelem mellett a későbbiekben is foglalkozik. Különös érdeklődésre tartanak számot a különféle uralkodók értékeléséről. Így úgy ítélte meg, hogy Ivan a szörnyűség természetes lépésnek tekinthető az orosz államiság kialakulásának útján. A történész nagyra értékelte Péter reformjait, hisz abban, hogy előfeltételei még a korai uralkodás előtt is felmerültek. Tehát Pogodin kreativitása és tevékenysége kiemelkedő helyet foglal el a nemzeti történetírás fejlődésében.
</ p>>
